內(nèi)容摘要：對此，賽貝再次對這些抗辯點進行詳細說明，幫助跨境電商賣家能夠快速地找到不侵權的抗辯點，從而通過出具法律顧問的不侵權意見書，遞交申訴材料救回鏈接。因此，賣家在收到發(fā)明專利的投訴時，建議咨詢知識產(chǎn)權的專家，確認自己的產(chǎn)品是否構成侵權。
跨境電商賣家經(jīng)常面臨的就是知識產(chǎn)權投訴，好不容易賣爆一個品，一封績效通知過來，鏈接就被下架了，庫存滯留，每天都在倒貼錢，給賣家造成了巨大的損失。這種情況下，主張不侵權進行申訴鏈接，是最高效且最穩(wěn)妥的方式，這并不像簡簡單單的一封POA，因為POA可能涉及承認侵權的情況，承認侵權之后還在持續(xù)再賣這個產(chǎn)品，那就可能涉及到故意侵權的問題了。對此，賽貝再次對這些抗辯點進行詳細說明，幫助跨境電商賣家能夠快速地找到不侵權的抗辯點，從而通過出具法律顧問的不侵權意見書，遞交申訴材料救回鏈接。
目前主張不侵權抗辯點有兩個角度：
1.產(chǎn)品直接不侵權；2.涉案專利缺乏新穎性。
1
針對不同的專利類型，有以下說法：
外觀專利：被訴產(chǎn)品與外觀專利不構成相同或者相似，以消費者的角度不會對兩者造成混淆，簡單點來說就是產(chǎn)品和外觀專利的區(qū)別點越多，對主張不侵權是否成立的結果越有利。
發(fā)明/實用新型專利：被訴產(chǎn)品不滿足發(fā)明/實用新型專利中獨權的所有技術特征，這也就是我們常說的全面覆蓋原則。比如專利保護的是A+B+C，而你的產(chǎn)品只涉及到了A+B或者A+C或者B+C，都有可能不構成侵權，但是你的專利涉及的是A+B+C+D的話，那可能涉及到高侵權風險了。
實際上，發(fā)明專利的評估并不是簡單的加減問題，可能涵蓋到其他的評判原則，比如是否構成等同侵權，是否違背禁止反悔原則以及一些其他的相關標準。因此，賣家在收到發(fā)明專利的投訴時，建議咨詢知識產(chǎn)權的專家，確認自己的產(chǎn)品是否構成侵權。這一方面，提供被下架的郵件通知，賽貝可以免費替賣家進行分析是否侵權。
2
對于抗辯點2
是從在專利申請日以前就有大量的現(xiàn)有技術存在，涉案專利缺乏新穎性導致專利無效，從而被訴產(chǎn)品不構成侵權的角度進行主張不侵權抗辯。針對這一抗辯點，賽貝總結了賣家經(jīng)常關心的問題并作出解答供賣家們參考：
① 如果在專利申請日以前就有大量的同款存在，是不是一定要走無效程序之后，才能救回鏈接？
答：不是。眾所周知無效程序耗費時間長，費用昂貴，在走完無效程序之后，你的績效大概率因為超過180天亞馬遜的申訴窗口關閉了。這種情況下，由當?shù)芈蓭煶鼍咭环獠磺謾嘁庖姇趤嗰R遜后臺進行申訴，反而是最便宜最有效的方法。很多賣家一直在咨詢能否拿著無效回執(zhí)在亞馬遜后臺進行申訴，根據(jù)賽貝的經(jīng)驗，這種方法是大概率是不可行的，亞馬遜可以接受的申訴文件為：
②為什么賽貝一直強調(diào)現(xiàn)有技術的公開日期要在申請日（優(yōu)先權日）一年以前？
答：這涉及到兩方面的，一是不同于國內(nèi)專利，美國或者歐盟等國家對專利申請是有一年的寬限期的；二是亞馬遜目前也遵守這一要求，平臺政策趨向。因此如果想從現(xiàn)有技術的角度去做不侵權抗辯，時間點在申請日（優(yōu)先權日）一年以前的公開證據(jù)是最有利的，也是最適合的。
③ 那主張現(xiàn)有技術作為抗辯點進行申訴，亞馬遜接受嗎？
答：亞馬遜是允許使用現(xiàn)有技術作為抗辯點，賽貝已經(jīng)有大量的案件是通過現(xiàn)有技術做抗辯后申訴成功的。
現(xiàn)有技術主張申訴成功案例展示：今年3月底，賽貝收到客戶A的咨詢，經(jīng)過雙方對證據(jù)的梳理和分析，在確認現(xiàn)有技術已經(jīng)在專利申請日一年以前就已經(jīng)公開的情況下，賽貝確認可以出具不侵權意見書進行申訴?？蛻艚?jīng)過多家服務商的比對，最終選擇賽貝進行委托，賽貝團隊立即與律師進行溝通并通知律師開啟報告的撰寫工作，4月8日律師出具了不侵權意見書，客戶在賽貝的指導下遞交申訴材料，4月11日， 被下架的鏈接已經(jīng)恢復銷售。從遞交到通過，歷時三天，成功救回鏈接。
免責聲明：以上"跨境電商賣家被投訴知識產(chǎn)權侵權如何高效救回亞馬遜下架鏈接？"內(nèi)容和圖片來源于網(wǎng)絡，本網(wǎng)站轉載僅為傳遞更多行業(yè)信息和交流之目的，著作權屬原創(chuàng)者所有，如有版權問題請聯(lián)系網(wǎng)站管理員刪除。